Hunter MCC : contrôleur commercial intelligent sans le prix premium

Si vous spécifiez régulièrement des contrôleurs pour des projets d’irrigation commerciaux de taille moyenne à grande, vous reconnaissez le dilemme : le ICC2 est un contrôleur solide et économique, mais la limite de 54 stations et la capacité limitée de fonctionnement simultané le rendent moins adapté aux projets plus importants. Le ACC2 est une solution commerciale entièrement équipée, mais pour de nombreux projets, elle est plus avancée que le budget ne le permet.

Le Hunter MCC (Mid Commercial Controller) a été développé pour combler l’écart entre l’ICC2 et l’ACC2. Le programmateur combine la simplicité d’utilisation de l’ACC2 avec la technologie fiable de l’ICC2. Il dispose de 108 stations et prend en charge simultanément les trois technologies de sortie de Hunter. De plus, il est doté d’une surveillance avancée du débit et se connecte facilement à la plateforme cloud Centralus. Le tout à un prix adapté à la plupart des projets commerciaux.

L’un des points forts du MCC en pratique est sa flexibilité en matière de types de sortie. Il prend en charge le câblage conventionnel, les systèmes de décodeurs à deux fils EZDS et les sorties Wireless Valve Link, qui peuvent être utilisés simultanément dans n’importe quelle combinaison, jusqu’à un maximum de 108 stations (maximum 54 en câblage conventionnel uniquement). Cela signifie que vous pouvez utiliser l’infrastructure existante sur site sans devoir l’adapter entièrement au contrôleur.

Avec Wireless Valve Link, vous bénéficiez d’une couverture sans fil sur de longues distances, avec la prise en charge de plusieurs répéteurs. C’est un avantage majeur sur des sites étendus tels que les terrains de sport, les terrains de golf ou les parcs, où l’installation de câbles supplémentaires n’est pas pratique.

Le MCC dispose d’une surveillance et d’une gestion avancées du débit pour un maximum de 3 zones de débit, avec jusqu’à 3 entrées de capteurs de débit. Cela va au-delà de la simple détection de fuites : le contrôleur apprend le débit attendu par zone, le surveille en temps réel pendant l’irrigation automatique et peut identifier et désactiver automatiquement une station défectueuse lorsque des valeurs anormales sont détectées. Les valeurs totales de débit sont enregistrées dans la mémoire du contrôleur, ce qui vous permet de disposer d’un aperçu continu de la consommation d’eau du système.

Pour les sites plus importants avec plusieurs zones et une gestion du budget d’eau, il s’agit d’une fonctionnalité intégrée précieuse.

Les capacités de programmation du MCC reflètent son caractère commercial. Il offre 16 programmes indépendants, 10 heures de démarrage par programme et la possibilité de faire fonctionner jusqu’à 8 stations simultanément — une amélioration significative par rapport aux 2 stations simultanées de l’ICC2. Trois sorties pompe/vanne principale de 800 mA chacune assurent un contrôle fiable des systèmes sous pression.

Parmi les fonctions utiles de planification figurent Cycle and Soak (division automatique des temps d’arrosage pour éviter le ruissellement), les jours sans arrosage, la compatibilité avec Solar Sync™ pour l’ajustement ET basé sur la météo et la réponse conditionnelle, qui permet aux capteurs de déclencher des actions prédéfinies, telles que le changement de source d’eau ou le démarrage automatique de programmes spécifiques.

Le MCC utilise les mêmes modules de communication que l’ACC2, ce qui est important en pratique : vous pouvez utiliser les mêmes modules Wi-Fi, LAN et mobiles pour les deux familles de contrôleurs. Pour les sites connectés, il s’intègre à la plateforme de gestion d’irrigation Centralus™ pour une surveillance et une planification complètes à distance, et il est compatible avec le logiciel Hunter 360 et les systèmes externes SCADA et d’automatisation.

Pour une utilisation sur site, le MCC prend en charge la télécommande longue portée ROAM LR, pratique pour le contrôle manuel et le diagnostic sur de grands terrains sans devoir revenir au contrôleur.

MCC vs ICC2 vs ACC2 : comparaison complète

Caractéristique	ICC2	MCC	ACC2
Nombre max. de stations	54	108 (54 conv.)	54 conv. / 75–225 décodeur
Programmes	4	16	32
Heures de démarrage	8	10	10
Stations simultanées	2 + P/MV	8 + 3 P/MV	14–20+ + P/MV
Sortie conventionnelle	Oui	Oui	Oui
Sortie EZDS deux fils	Oui	Oui	- (décodeur ICD)
Wireless Valve Link	Oui	Oui	-
Surveillance du débit	Oui (basique)	Oui – jusqu’à 3 zones	Oui – jusqu’à 6 zones
Gestion du débit	-	Oui – jusqu’à 3 zones	Oui – jusqu’à 6 zones
Compatible Centralus	Oui	Oui (mêmes modules)	Oui
Compatible Solar Sync	Oui	Oui	Oui
Réponse conditionnelle	-	Oui	Oui
Sorties pompe/MV	1	3 × 800 mA	3–6
Garantie	5 ans	5 ans	5 ans

Le MCC prend en charge un maximum de 108 stations au total, selon la combinaison des types de câblage. En câblage conventionnel uniquement, un maximum de 54 stations est possible.

Oui. L’un des principaux avantages est la possibilité de combiner le câblage conventionnel, les systèmes de décodeurs à deux fils et Wireless Valve Link au sein d’un même système.

Absolument. Le contrôleur est conçu pour des systèmes d’irrigation commerciaux de taille moyenne à grande, notamment les parcs, les terrains de sport et les espaces verts municipaux, surtout lorsque l’ACC2 est trop complet.

Le MCC prend en charge jusqu’à 108 stations (54 en conventionnel), avec jusqu’à 3 zones de débit et 16 programmes. L’ACC2 prend en charge 54 stations conventionnelles ou 75 à 225 stations à décodeur, jusqu’à 6 zones de débit et 32 programmes. Le MCC est plus abordable et utilise les mêmes modules de communication Centralus que l’ACC2, ce qui permet de gérer facilement les deux au sein d’un même environnement d’installation.

Le MCC offre nettement plus de possibilités de programmation : 16 programmes au lieu de 4, 10 heures de démarrage par programme au lieu de 8 et jusqu’à 8 stations simultanées au lieu de 2. De plus, il dispose d’une gestion avancée du débit (non disponible sur l’ICC2), de 3 sorties pompe/vanne principale au lieu de 1 et d’une extension jusqu’à 108 stations au lieu de 54. Les deux prennent en charge les mêmes trois technologies de sortie.